Denuncian la inacción institucional ante los vertidos entre Alcorcón y Fuenlabrada.
En los últimos años, los ecologistas han denunciado el vertido de escombros, cristales, colchones y electrodomésticos en el camino de servicio de la R-5 entre los PK.8 y 9 ante la Dirección General de Carreteras del Ministerio de Transporte, que se declaró incompetente para intervenir en esa vía, esto motivó que se presentara una nueva denuncia ante el Ayuntamiento de Fuenlabrada en diciembre de ese mismo año, sin embargo, el ayuntamiento también declaró que el camino está fuera de su jurisdicción, remitiéndoles de nuevo al ministerio para la resolución del problema. Más de dos años después, la organización ha podido constatar que no se ha hecho nada para solucionar el problema. Los vertidos continúan en toda la línea paralela a la Radial 5 y se siguen extendiendo por el antiguo camino Alcorcón-Fuenlabrada. En un pequeño tramo de unos 150 metros entre la Glorieta de la Ronda de las Naciones en Alcorcón y un puente peatonal que cruza la R-5 se pueden encontrar escombros de obra, pequeños montículos de restos asfálticos, electrodomésticos, puertas, colchones, ventanas rotas, neumáticos y varias decenas de cubos, sacos y bolsas con residuos de todo tipo. A pesar de que estos vertidos ilegales son un problema de salud pública y provocan un impacto muy negativo sobre el suelo y el paisaje, sigue siendo una zona muy frecuentada por paseantes y ciclistas, ya que permite el acceso de los vecinos y vecinas de Alcorcón al Parque Polvoranca de Leganés. La situación se repite en otros muchos lugares de la Comunidad de Madrid, especialmente en los municipios del sur, donde son frecuentes los vertidos que acumulan una amplia gama de objetos y materiales tan peligrosos para la salud y para el medio ambiente como el amianto. Desde las asociaciones ecologistas reclaman la identificación de las personas físicas o jurídicas responsables de la actividad infractora con el fin de imponer las sanciones a las que este tipo de conductas den lugar, también exigen la limpieza y restauración de las zonas afectadas y la implantación de los medios y recursos necesarios para evitar que se vuelvan a depositar más vertidos.
Preocupación por los planes forestales del gobierno regional
Veinte veces más en volumen de aprovechamientos madereros en los montes de la Comunidad de Madrid. Es uno de los anuncios del consejero de Medio Ambiente, Carlos Novillo, tras un verano crítico en cuestión de incendios forestales en la Comunidad de Madrid. También la reforma de la Ley Forestal de la Comunidad de Madrid, por ser “demasiado conservacionista” según palabras del consejero. En cambio, para los ecologistas el aumento de las masas forestales no es la culpable de los incendios forestales que sufren, sino la mano del ser humano. El 95% de los siniestros tienen su origen en la actividad humana, sólo menos del 5% tiene origen natural en rayos o volcanes. “Y en Madrid no hay volcanes” apostillan. Es más, según la estadística oficial del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico, el MITERD, el 60% de los incendios son Intencionados. Apenas un 7% se debería a Pirómanos, entendidos como enfermos mentales, y otro 7% a Vandalismo. Reproducción de la gráfica 7.8 del informe Los incendios forestales en España, 2006-2015. Ministerio de Agricultura; pesca y Alimentación 2019. Es más, para los ecologistas, el problema de los incendios forestales hay que buscarlo en otro lugar. En lugar de en las masas forestales y en la mayor o menor explotación maderera de las mismas, señalan el urbanismo. Para Raúl Navarrete, técnico forestal y portavoz de Acción Ecologista “Novillo no dice nada de los riesgos que suponen para los montes y su protección el avance de la frontera urbana. Las Leyes Ómnibus y, ahora, la Aceleradora Urbanística, no hace sino relajar la legislación urbanística y permitir mayor urbanización en las comarcas forestales de las Sierras y el Piedemonte de la región.” Y de la mano de las Urbanizaciones, legales o no, con plan de autoprotección o no, viene el problema de los vertederos incontrolados. Según el mapa de vertidos ilegales de la Comunidad de Madrid, habría cerca de 700 vertederos y puntos de vertidos incontrolados. La inmensa mayoría en las cercanías de las grandes ciudades de la región, pero también dentro de espacios protegidos, siendo también otro foco de incendios forestales. Como ejemplo, los ecologistas recuerdan que la legislación regional sobre planes en caso de Emergencias, el Platercam, y sobre incendios forestales, el INFOMA, obligaban desde 2016 a todos los municipios situados en Zona de Alto Riesgo a disponer de un Plan de Emergencias sobre Incendios Forestales antes de junio de 2018. En dichos planes, deben identificar riesgos, catalogar los medios y recursos con los que cuentan, establecer una organización y procedimientos operativos. Así, determinan medidas básicas de prevención y extinción de incendios hasta la llegada e intervención de la Comunidad de Madrid. Según el Plan Anual de Prevención, Vigilancia y Extinción de Incendios Forestales en la Comunidad de Madrid para el año 2025, se han catalogado un total de 2.361 zonas de interfaz urbano-forestal (IUF) que ocupan un total de 22.624,56 hectáreas. De todos ellos, solo el 2,54% de los mismos (60) tiene ya un plan de Autoprotección elaborado. Un 1,5% más estaría en fase de tramitación. Los ecologistas rechazan que se ponga el foco en la explotación económica de las masas forestales como medida principal para la prevención de incendios. Defienden que la silvicultura debe realizarse en armonía con la naturaleza y garantizando la salud y restauración de los ecosistemas. La bioeconomía forestal ofrece oportunidades para la gestión forestal preventiva, pero nunca basada en una explotación intensiva del territorio.
Piden que pare la caza del jabalí por la emergencia cinegética declarada en la región
Ecologistas piden que pare la caza injustificada de jabalíes autorizada por la Comunidad de Madrid mediante resolución, publicada en su boletín oficial el pasado mes de abril, por la que se declara la emergencia cinegética temporal en varios municipios (Getafe, Villaviciosa de Odón, Rivas Vaciamadrid, San Fernando de Henares, Morata de Tajuña, Chinchón, Arganda del rey, Aranjuez y Lozoyuela-Navas-Sieteiglesias). La organización considera insuficientemente acreditados los datos en los que el gobierno regional se basa para afirmar el crecimiento poblacional de jabalí y de escasa fiabilidad, así como de la información facilitada sobre la relación entre esta especie y los accidentes de tráfico que se le atribuyen. El objetivo del Gobierno regional es controlar lo que consideran como creciente población de jabalíes (Sus scrofa) y evitar las incursiones de estos animales por entornos urbanos y periurbanos, donde pueden provocar molestias, accidentes de tráfico en las carreteras y daños económicos en las explotaciones agrícolas. Esta aprobación facilita, además de la caza de la especie, la utilización de visores térmicos o jaulas trampa para su localización y captura. Para la asociación ecologista es fundamental realizar estudios científicos que demuestren el aumento poblacional del jabalí y aseguran que esta resolución no va a solucionar nada ya que va a conllevar una matanza innecesaria que en lugar de solucionar el problema puede agravarlo, causando graves desequilibrios en las cadenas tróficas y las funciones ecosistémicas. La organización recrimina al gobierno regional por haber recurrido a la caza como mecanismo regulador sin contar antes con un estudio científico riguroso sobre la población de jabalí y la viabilidad de su caza y recuerda que es fundamental acordar e implantar medidas que eviten la entrada de estos animales en las carreteras y en los núcleos de población, así como medidas para prevenir daños agrícolas. Por último, afirman que es totalmente incoherente que se denuncie el exceso de jabalí mientras que, por otro lado, se ha desprotegido al lobo, uno de sus principales depredadores.
Ciudad Deportiva del Atlético de Madrid en Alcorcón
9/11/2005 | C. de Madrid, Suroeste de Madrid Desde el grupo local de Ecologistas en Acción consideramos que el anuncio de la instalación de la Ciudad Deportiva del Atlético de Madrid en los terrenos no urbanizados de la Venta de la Rubia que dieron a conocer el alcalde de Alcorcón y el consejero delegado del club constituye la peor noticia de los últimos tiempos para los vecin@s de Alcorcón y ello es así porque supone una apuesta clara por emular los proyectos urbanísticos especulativos promovidos por el anterior gobierno municipal encabezado por el alcalde del PP Pablo Zúñiga. Rechazamos dichos proyectos porque socavan las instituciones democráticas, benefician sólo a una elite minoritaria y fomentan un desarrollo insostenible provocando serios problemas medio ambientales. Consideramos que la anunciada cesión gratuita por parte del Ayuntamiento de Alcorcón de más de 130 hectáreas de la Venta de la Rubia al Atlético de Madrid, según recogió el diario As, supone una inadmisible cesión del interés público respecto a los intereses de empresas privadas como la constituida por el club Atlético. Recordamos que en el vigente Plan General de Ordenación Urbana de 1999 aprobado por el anterior gobierno del PSOE encabezado por Jesús Salvador Bedmar no se contemplaba ningún desarrollo urbanístico en el Norte del término municipal de Alcorcón. Sin embargo, con esta operación se pretende respaldar los futuros desarrollos urbanísticos de lo que se ha dado en llamar Alcorcón Norte, provocando una revalorización de los terrenos colindantes a las instalaciones atléticas. Como la crisis de la Asamblea de Madrid en 2003 puso de manifiesto, los proyectos urbanísticos especulativos suponen un atentado contra el desarrollo democrático. En este caso, ese desprecio a la democracia se trasluce en la falta de transparencia pública en la negociación del convenio urbanístico entre el Ayuntamiento, el club deportivo y los propietarios de los terrenos, dando por hecho el alcalde de Alcorcón el desarrollo de la Ciudad Deportiva sin consultar previamente a la ciudadanía de Alcorcón. Si bien la ubicación de la Ciudad Deportiva del Atlético se presenta como muy positiva para la imagen y el desarrollo de Alcorcón, hay que preguntarse si los escasos 200 empleos que se piensan generar compensarán la pérdida de empleo que puede generar en los pequeños comerciantes (al albergar un nuevo centro comercial) o si esa creación de riqueza compensará los negativos impactos socio-ambientales y la destrucción de un paraje histórico de Alcorcón como es la Venta de la Rubia. Porque si desde Ecologistas en Acción rechazamos la instalación en la Venta de la Rubia de la Ciudad Deportiva del Atlético, es por la destrucción de los valores naturales y culturales que este centro hípico presenta, tal y como recoge el Plan General de Ordenación Urbana de 1999 al declarar como suelo no urbanizable protegido por su valor natural y forestal dichos terrenos en los que encontramos pinos y encinas, además de una importante presencia de aves. Cabe destacar que los terrenos del Norte de Alcorcón son fundamentales para la preservación de un corredor natural, a potenciar, que desde la Casa de Campo de Madrid conecta con los municipios de Alcorcón y Boadilla alcanzando el Parque Natural del Río Guadarrama, presentando zonas de autóctono encinar adehesado, retamares y diversos campos de cultivo. Igualmente se debe recordar que por la Venta de la Rubia atraviesan dos vías pecuarias, cuyo trazado esta protegido por ley. Pero no sólo la instalación de la Ciudad Deportiva del Atlético es negativa desde el punto de vista medio ambiental por la destrucción de un medio natural a conservar, sino porque fomentará un desarrollo insostenible como muestra la intención de instalar un Campo de Golf en sus terrenos, según publicó El País a pesar de que en entrevista personal con la Concejalía de Urbanismo de Alcorcón nos negaron el desarrollo de dicho campo, siendo la escasez de agua uno de los principales problemas ambientales al que nos enfrentamos en la Comunidad de Madrid, al mismo tiempo que supone el fomento de un deporte elitista en detrimento de la apuesta por un deporte al alcance de tod@s. Igualmente, la construcción de la Ciudad Deportiva colapsará la ya de por sí atascada autovía de Extremadura, lo que repercute en la concentración en Alcorcón de gases contaminantes generados por el transporte motorizado. En definitiva, desde Ecologistas en Acción consideramos que la instalación de la Ciudad Deportiva del Atlético de Madrid en Alcorcón no es más que la punta de lanza de una vasta operación urbanística, con la que se pretende urbanizar todo el término municipal en una apuesta por un desarrollo insostenible, que pretende generar un desorbitado crecimiento de la población de Alcorcón hasta alcanzar los 250.000 habitantes (tal y como nos aseguraron desde la Concejalía de Urbanismo), alterando el ritmo de crecimiento natural de la población de Alcorcón previsto (para 2015 se esperaban unos 174.000). Todo ello se hace sin tener en cuenta los recursos naturales y sociales necesarios para sostener las necesidades de toda esa nueva población concentrada en un espacio reducido y a costa de dejar nuestro municipio sin suelo no urbanizable, al mismo tiempo que vastas zonas de España se despueblan.
Ayuntamientos y Comunidad de Madrid realizan el Barbecho Urbanístico
Móstoles 10/01/2005 Los ayuntamientos del Suroeste con la participación de la Comunidad de Madrid realizan el BARBECHO URBANÍSTICO Ecologistas en Acción denuncia la falta de respuestas de las administraciones para luchar contra los vertidos ilegales en el medio natural. Desde la entrada en vigor en 1995 de la Ley en la que se protegía parte del término municipal de Móstoles, Navalcarnero y Arroyomolinos bajo la figura de protección de Parque Regional del curso medio del Río Guadarrama y su entorno los vertidos no han dejado de crecer en este espacio. Los ayuntamientos, a pesar de que los vertidos en algunas ocasiones se producen por falta de medios en su gestión responsabilizan a la Comunidad de Madrid por ser suelo protegido. La Comunidad de Madrid por su parte realiza campañas, a todas luces insuficientes y muy ligeras, de limpieza cada 2-3 años, no tiene partida presupuestaria y además culpa a las administraciones locales de falta de colaboración. En nuestros campos cerealistas hemos conocido el barbecho como técnica de recuperación del suelo y eso es lo que creemos que realizan las administraciones. Hacen caso omiso a las voces que denuncian esta situación. En un futuro será más fácil permutar estos terrenos de protegidos a urbanizables si están sucios, muertos, perdidos. Entonces, habrá dado resultado el BARBECHO URBANÍSTICO.
Todos con la Vía Verde Móstoles-Almorox
Carta abierta a los alcaldes de Móstoles, Villaviciosa de Odón, Navalcarnero y Villamanta Móstoles 12/06/2004 A LOS AYUNTAMIENTOS DE MÓSTOLES, VILLAVICIOSA DE ODÓN, NAVALCARNERO Y VILLAMANTA, Y A LA OPINIÓN PÚBLICA EN GENERAL. Vía Verde Móstoles-Almorox El proyecto de vía verde entre Móstoles y Almorox trata de recuperar 55 km de trazado abandonado de ferrocarril de vía estrecha para reconvertirlo en una Vía de usos deportivo y de ocio. Las organizaciones abajo firmantes, ante la reciente celebración del VI DÍA DE LAS VÍAS VERDES, deseamos manifestar nuestro decido apoyo a la propuesta de construcción de la Vía Verde Móstoles-Almorox que desde hace ya más de cuatro años, venimos demandando cuantos hemos tenido conocimiento de ella y hemos participado en las múltiples actividades que desde entonces han sido convocadas. Consideramos que, dado el tiempo transcurrido, y de haber existido una verdadera voluntad de llevarlo a cabo, este proyecto podría haberse convertido ya en una atractiva realidad de la que todos podríamos estar disfrutando. En efecto, queremos expresarles no sólo nuestra preocupación sino nuestra auténtica indignación, cuando observamos semejante pasividad, mientras que en esta zona de nuestra Comunidad Autónoma no cesan de promoverse y ejecutarse impactantes obras de asfalto y cemento en actuaciones urbanísticas, comerciales y de infraestructuras de comunicación viaria, que más parecen responder a intereses especulativos que a satisfacer las auténticas necesidades de la población. Ante tal situación, reclamamos con toda firmeza de los responsables políticos de estos municipios que den absoluta prioridad a las gestiones requeridas para que el proyecto de la Vía Verde Móstoles-Almorox esté en condiciones de ser presentado ante el Ministerio de Medio Ambiente, de modo que su financiación pueda ser incluida en la correspondiente partida de 15.955.000 euros (más de 2.600 millones de pesetas) que, para el próximo año tiene asignada la Dirección General de Calidad Medioambiental de ese Ministerio, para la recuperación de este tipo de infraestructuras en desuso. ADENAMAAsociación de Vecinos Parque Guadarrama de MóstolesAsociación de Vecinos EL SOTOAsociaciones de Vecinos Coordinadas de Móstoles (10 asociaciones de vecinos)SIERRA OESTE DESARROLLO SOSTENIBLESindicato de EstudiantesCAESECOLOGISTAS EN ACCIÓNLOS VERDES DE MÓSTOLESA.V. Parque Guadarrama de MóstolesPEDALIBREEcologistas en Acción de San Fernando de HenaresKalatalifa-Ecologistas en Acción de MóstolesAulaga-Ecologistas en Acción de PintoForo Social de MóstolesFCAVAH Federación Comarcal de Asociaciones de Vecinos de Alcalá de Henares (agrupa a 7 asociaciones)
Grandes superficies: especialistas en destrucción
Móstoles 8/05/2004 La Comunidad de Madrid es la región española que concentra más centros comerciales (en julio de 2003 tenía 105 que representan un 23.1% del total de los existentes en España), lo que se traduce en una densidad comercial de 370 m2 por cada mil habitantes, bastante superior a la media nacional cifrada en 208 m2 por mil habitantes. Esta ingente cantidad de centros comerciales, unida a la gran proliferación de otros tipos de grandes superficies comerciales (hipermercados, grandes almacenes, grandes superficies especializadas), promueven un hiperconsumo insostenible que provoca unos enormes impactos sobre la sociedad y el medio ambiente que van mucho más allá de los límites de nuestra comunidad. Este hiperconsumo que generan las grandes superficies comerciales, junto con el constante bombardeo publicitario y las facilidades de pago (y de endeudamiento) existentes, provocan en el ámbito social la mercantilización de la vida y la creencia de que todo es asequible a través de la compra. Así, sobre la base de la creación de necesidades y deseos que buscan satisfacerse en el mercado, se promueve un hedonismo materialista de fuerte raigambre individualista que identifica el consumo de bienes y servicios con la satisfacción de las personas, ignorando el disfrute de placeres básicos como la buena salud, el amor, la creatividad, la simple contemplación,… Y es que las grandes superficies comerciales no buscan cubrir las necesidades vitales de la población sino vender una serie de productos y servicios sólo a quiénes puedan pagarlos. Así, mientras excluyen a los pobres, crean una estratificación social en función del nivel de consumo, generando modas y estéticas dominantes. Desde una perspectiva ecologista, el hiperconsumo supone un empleo desorbitado de energía y materiales, con repercusiones letales para muchos ecosistemas. Este hiperconsumo se desarrolla en un mundo globalizado gracias a los suministros (petróleo, gas natural, madera, productos agrícolas,…) que los países del denominado Tercer Mundo hacen a los países ricos. Mientras las empresas transnacionales buscan de esta forma reducir los costes de producción, se causan unos costes sociales y ecológicos enormes en los lugares de producción (tales como explotación laboral por medio de salarios mínimos y duras condiciones de trabajo, deforestación, contaminación,…). Al mismo tiempo, este modelo económico mundial genera enormes gastos energéticos en el transporte de las mercancías. Además, las grandes superficies comerciales promueven el uso del automóvil entre los consumidores (contribuyendo al consumo energético de petróleo y a la contaminación atmosférica). Estas grandes superficies también incitan a la urbanización de zonas periféricas, provocando en ocasiones impactos muy negativos sobre espacios naturales. Por lo demás, el hiperconsumo sacraliza la cultura de usar y tirar, lo que repercute en un crecimiento de las basuras que en gran parte no se reaprovechan. Si centramos ahora nuestra atención en los municipios del suroeste de Madrid, comprobamos que en los últimos años no ha cesado la proliferación de grandes superficies comerciales (inaugurándose en los dos últimos años los centros comerciales Capital M-50 en Getafe, TresAguas y Opción en Alcorcón, Madrid Xanadú en Arroyomolinos y recientemente Avenida M-40 en Leganés). Estas grandes superficies comerciales lo único que promueven es el hiperconsumo, pero se presentan con el rostro amable de ser los nuevos lugares para la convivencia social. Sin embargo, toda posibilidad de convivencia social en estos lugares queda sometida al interés privado de los dueños y gestores de estas superficies comerciales, cuyo único objetivo es incentivar el consumo. De esta forma, se promueve la pasividad de los consumidores ante los espectáculos materiales y de servicios que se les ofrecen de antemano mientras obstaculizan su creatividad y participación activa: todo lo que se salga de la norma del consumo queda prohibido, lo que se consigue por medio de sofisticados métodos de vigilancia. Encerrados entre las paredes de los centros comerciales, alejados de todo contacto con el entorno natural, se ofrecen a los consumidores una larga serie de sucedáneos (simples sombras de la realidad), como lo es claramente la posibilidad de disfrutar de nieve durante todo el año en Madrid Xanadú, eso sí pagando por ello. Debido a su carácter impersonal y homogenizador cultural, estas grandes superficies comerciales se convierten en no lugares. No obstante, es cierto que buscando el reclamo del consumidor adoptan los tintes de otras culturas (como se aprecia en los restaurantes temáticos), pero de nuevo estamos ante sucedáneos, en este caso de otras culturas dominadas por la cultura del consumo y del dinero. Por otra parte, estas grandes superficies comerciales, que suelen contar con el respaldo de las instituciones políticas, suelen presentarse como generadoras de empleo, aunque no se nos explique la calidad de dichos empleos ni la enorme destrucción de empleo que provoca al competir salvajemente con el pequeño comercio tradicional por medio de amplios horarios y ofertas atractivas, lo que lleva al cierre de dichos comercios (principalmente en el ámbito de la alimentación). En este sentido, para limitar el efecto de la inauguración de Madrid Xanadú sobre el pequeño comercio, la Federación de Comerciantes y Empresarios del Sur de Madrid (Fecoesur) ha presentado un recurso contra el decreto del gobierno autonómico que declaraba a Arroyomolinos municipio turístico (permitiendo la apertura comercial del centro comercial los 365 días del año). Por otra parte, las grandes superficies comerciales animan a la concentración de las empresas proveedoras (lo que suele conllevar reajustes de plantilla, que se traducen en despidos de trabajadores) al imponer sus criterios a estas empresas gracias a la enorme cantidad de ventas que consiguen, lo que les hace adueñarse de la distribución comercial, que acaba por estar en manos de oligopolios con fuerte implantación de capital extranjero (como se observa con claridad en las cadenas de hipermercados). Respecto a las repercusiones ecológicas de estas grandes superficies comerciales, además de todas las derivadas del hiperconsumo, baste recordar los atascos que provocan especialmente los fines de semana o las 8000 plazas de aparcamiento en superficie que tiene Madrid Xanadú para comprobar cómo promueven el uso del coche. Asimismo, para reflexionar sobre el despilfarrador consumo energético de estas superficies comerciales, bastará recordar el consumo de agua y energía
